דחיית תביעה לביטול דו"חות חנייה בשל חוסר סמכות עניינית
|
ה"פ בית משפט השלום |
211-05
5.2.2006 |
|
בפני : נחום שטרנליכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד לונדנר שושנה |
: עירית פתח תקוה עו"ד אהרן שפרבר |
המבקשת עותרת לבית המשפט שיורה על ביטול שני דוחו"ת חנייה אשר נרשמו על שם המבקשת,
האחד מיום 30.6.97 והאחר מיום 8.10.97, וכן להורות על ביטול חיוב מיום 28.7.05 בסך
405 ח"ש. המדובר בשתי הודעות תשלום קנס, שנשלחו למבקשת על ידי המשיבה בהתאם להוראות
סעיף 228)א( לחוק סדר הדין הפלילי )נוסח משולב(, תשמ"ב-1982, בגין החניית רכבה
בניגוד להוראות חוק עזר לפתח תקוה )העמדת רכב וחנייתו(, תשנ"א-1991. המבקשת טוענת,
כי לא ידעה דבר על דוחו"ת חניה אלו. בשל הליכי עיקול שננקטו נגדה לגביית הקנסות,
טוענת המבקשת, שמסרה תחת מחאה למעקלים מטעם המשיבה שיק בסך 405 ח"ש.
המדובר, בתובענה שבמהותה אינה אלא תקיפה ישירה של עונש שהוטל עליה, המתייחס לעבירה
מן העבירות שבית המשפט לעניינים מקומיים דן בהם. על מקרה דומה נאמר בע"א 8080/99,
:( www.nevo.co.il וקס נ' עיריית תל אביב, )פורסם באתר
"בפועל, בקשתם של המערערים מבית המשפט אינה אלא לקבוע כי הקנסות בהם חוייבו אינם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|